בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' בן גביר

החלטה

1.כנגד הנתבעת הוגש שטר חוב מיום 6.9.12 אשר נחתם על ידי הנתבעת ובעלה. שטר החוב נועד להבטיח החזר הלוואה שנטלו בני הזוג לצורך כיסוי יתרת החוב בחשבונם אצל התובע.

2.הנתבעת בתצהירה בתמיכה להתנגדותה לביצוע השטר טוענת כי מעולם לא נטלה כל הלוואה מהתובע וממילא אף לא התחייבה להחזרה. עוד מוסיפה וטוענת הנתבעת כי מעולם לא ביקשה ולא הסכימה לערוב להלוואה שנטל בעלה, הרבה לפני נישואיהם, וכי התובע החתים אותה על שטר החוב מבלי ליידע אותה על שטר החוב של בעלה בחשבון בטרם נישואיהם.

3.במסגרת חקירתה הנגדית הודתה הנתבעת בחתימותיה על שטר החוב וכתב ההתחייבות להחזר ההלוואה.

4.דין הבקשה להידחות.

אין מחלוקת כי הנתבעת ובעלה נישאו ביום 26.1.12, דהיינו לפני חתימתה על השטר וכתב ההתחייבות. מסמכים אלה נחתמו על ידי שני בני הזוג כ-7 חודשים לאחר מועד הנישואין. בעובדה זו יש לסתור את טענתה כי הוטלה עליה חבות שלא לה אלא לבעלה. ההלוואה ניטלה על ידי שני בני הזוג וזאת לאחר שנתבעת צורפה לחשבון בעלה לאחר הנישואין.

על פי שטר החוב וכתב ההתחייבות הנתבעת הינה לווה ולא ערבה.

אף טענת ההטעיה הינה טענה עמומה הנעדרת כל תשתית עובדתית ופירוט כנדרש.

5.לאור כל האמור לעיל, ההתנגדות נדחית.

הנתבעת תישא בהוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-24270-13-6.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ד, 06 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: